אובק גז בע"מ נ' אל טורי

פסק דין

1.תובענה כספית, בגדרה עותרת התובעת לחייב את הנתבע לשלם לה סך 215,855 ש"ח.

2.בכתב התביעה טוענת התובעת, חברה העוסקת בהפצת ושיווק גז לצריכה ביתית, כי סיפקה לנתבע, בעל עסק להפצת בלוני גז ברהט שבנגב, בלוני גז והנתבע נותר חייב לתובעת סכום התביעה.

3.עפ"י כתב התביעה, על חשבון חובו משך הנתבע 16 שיקים שסכומם הכולל הוא 173,758 ₪ שכולם חוללו באי פירעון בשל "אי התאמה בחתימת המושך". נוסף לסכום השיקים, כך לטענת התובעת, חייב הנתבע לתובעת, סך 30,866 ₪ שלא נפרע. סכום חוב הנתבע (הכולל בתוכו סכום ההמחאות) עומד ע"ס 204,624 ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית סך 215,855 ₪- הוא סכום התביעה.

4.תחילה, הגישה התובעת את שש עשרה ההמחאות לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל והנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטרות. לאחר שניתנה לנתבע רשות להביא ראיותיו בהחלטת כבוד הרשמת מרגולין- פלדמן מיום 3.11.2011, הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן, שכלל את מלוא החוב לו טוענת התובעת, לרבות החוב שבגינו נמשכו השיקים הנ"ל.

5.בכתב התביעה טענה התובעת, כי היא סיפקה לנתבע בשנים 2008-2010 בלוני גז, כי הנתבע נהג לשלם לתובעת שיקים בגין בלוני הגז במעמד האספקה ולפעמים במעמד האספקה הבאה.

6.התובעת צירפה לכתב התביעה כרטסות הנהלת חשבונות לשנים 2009 ו- 2010, היא צרפה את החשבוניות שהוציאה התובעת לנתבע ואשר תואמות את האמור בכרטסת וצרפה את תעודות המשלוח המרכיבות את סכום החשבונית. עוד צרפה התובעת לכתב תביעתה רשימה הכוללת את השיקים שמשך הנתבע מחשבונו בבנק הפועלים במשך תקופת ההתקשרות החוזית בין הצדדים ואשר נפרעו. התובעת אף צירפה לתצהירי העדות הראשית מטעמה את השיקים שחוללו, הקבלות שהוצאו בגין שיקים אלה, ואת תעודות המשלוח מושא הסחורה שבגינה נמשך כל אחד מן השיקים הנ"ל.

7.בכתב ההגנה המתוקן, טען הנתבע, כי הוא מסר 16 שיקים שחוללו באי פרעון, אולם שיקים אלה משך הנתבע על חשבון בלוני גז שלא סופקו כלל. הנתבע טוען כי לא קיבל סחורה ולפיכך תמורת 16 ההמחאות נכשלה.

8.באשר למסמכים המצורפים לכתב התביעה, טען הנתבע, באופן כללי, כי "מוכחשות החשבוניות ותעודות המשלוח והנתבע יטען כי לא קיבל דבר מהנתבעת (צ"ל מהתובעת) בגין ההמחאות הנ"ל" (סעיף 7 לכתב ההגנה המתוקן).

הראיות

9.מטעם התובעת הוגש תצהירו של מר תמים חרזאללה, מנהל התובעת ובעל מניות בה, תצהירו של מר מוחמד חרזאללה ותצהיריהם של ה"ה לוטפי עומר וזאהר אבו יאסין, שני נהגים שסיפקו בלוני גז לעסקו של הנתבע. במעמד הדיון שנקבע להוכחות הצדדים הודיעה התובעת כי מבקשת היא למשוך מן התיק את תצהירו של מר מוחמד חרזאללה ומבוקשה ניתן בידה. .

10.מטעם הנתבע הוגש תצהירו, בגדו חזר הוא על האמור בכתב ההגנה.

11.יצוין, כי במהלך עדותו בפניי, חידד הנתבע את גרסתו, והוא טען כי הוא רכש מן התובעת בלוני גז למשך כ- 3-3.5 שנים (עדות הנתבע בעמוד 16 שורה 23 לפרוטוקול), כי הנתבע מעולם לא קיבל ולו חשבונית אחת מאלה שצורפו לכתב התביעה, וכי במשך 3.5 שנים שילם הוא תמורת בלוני הגז שרכש מן התובעת, מבלי שיקבל תעודות משלוח או חשבוניות (ראו עדות הנתבע בעמוד 16 שורות 32 ו- 33 לפרוטוקול).

12.עוד טען הנתבע בפניי, כי הוא מסר לידי התובעת 16 השיקים ע"ס 173,758 ₪ לבקשת התובעת כתנאי להמשך האספקה, וכי לאחר שמסר השיקים לידי התובעת, לא סופקה לו הסחורה, ולפיכך נכשלה תמורת השיקים.

הכרעה

13.החלטתי לבכר את גרסת התובעת על גרסת הנתבע. אציין, כי דברי הנתבע לא היו מהימנים עלי, גרסתו אינה מתיישבת עם ראיות אובייקטיביות המצויות בתיק ואף אינה מתיישבת עם שורת ההגיון. עדותו של הנתבע היתה מתחמקת וכאמור, והתרשמותי ממנה לא היתה חיובית .

14.למסקנה הנ"ל הגעתי מן הנימוקים אותם אמנה להלן.

15.הנימוק הראשון שהביאני לבכר גרסת התובעת ולדחות גרסת הנתבע, שלא היתה אמינה עליי, הוא שגרסת נתמכה במסמכים, לרבות בחשבוניות, קבלות, תעודות משלוח וכרטסות שכולם תומכים בגרסת התובעת. מאידך, גרסת הנתבע לוקה בסתירות, באי בהירות ואינה מתיישבת עם שורת ההיגיון. הנתבע טוען כי הוא ניהל עסק לחלוקת בלוני גז ברהט (עדותו בעמוד 16 שורה 27 ובעמוד 21 שורות 20 ו- 21 לפרוטוקול), הוא שילם לתובעת במשך 3 שנים באמצעות שיקים שסכומם הכולל עולה על מיליון ₪ (עדות הנתבע בעמוד 19 שורה 2 לפרוטוקול), וכל זאת מבלי לנהל ספרים, ומבלי לקבל חשבונית, קבלה או תעודת משלוח. גרסת הנתבע, לפיה הוא לא קיבל חשבוניות מן התובעת, "והוא עבד בשחור" (עמוד 16 שורה 33 לפרוטוקול) ואף על פי כן, הוא שילם לתובעת בשיקים משוכים מחשבונו, היא גרסה שאינה מתיישבת עם שורת ההיגיון. גרסתו של הנתבע הופכת להיות יותר מופרכת, כאשר הוא טוען כי הוא ביקש מן התובעת למסור לו חשבוניות ותעודות משלוח והתובעת סירבה לעשות כן (ראו עדות הנתבע בעמוד 21 שורה 14 לפרוטוקול), שכן לפי גרסתו זו של הנתבע, למרות שהתובעת אינה מוסרת לו חשבוניות ממשיך הנתבע לרכוש סחורה במשך 3 שנים ומשלם מעל מיליון ₪ בשיקים משוכים מחשבונו. גרסה זו של הנתבע איני מקבל.

16.נימוק נוסף שהביאני לדחות את גרסתו של הנתבע: הנתבע טוען, כאמור, כי הוא משך את השיקים ע"ח סחורה שהיה אמור לקבל, ומאידך טוענת התובעת כי קיבלה את השיקים במועדים שונים לאחר אספקת משלוחי בלוני גז לעסקו של הנתבע, וכאשר ביום מסירת השיק הוצאה קבלה בגינו. בעדותו בפניי נשאל הנתבע על נסיבות משיכת השיקים והוא העיד (בעמוד 17 שורות 25-32 לפרוטוקול) כדלקמן:

""ש. איפה מסרת את השיקים?